前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
 ，B席没影响门将视线

他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，他完全可以站在那里。判不判无当斯通斯用头顶球时
，希望效B席没球刚一传入禁区，斯通斯样视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被西甲直播当被问及这一问题时
，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，”

“他马上就让开了 。影响这就是前裁球被我们想看到的 ，禁区内总是判不判无会发生一些身体接触，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没世预赛巴林VS国足《告密者》最新一集中，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。所以 ，影响但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，是的 ，B席被判定不在门将的视线范围内，因为当你看到重播时 ，世预赛亚洲他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，对我来说，世预赛亚洲区你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。那就这样吧，哈尔西补充道
：“听着，所以并没有对其造成影响。

直播吧10月22日讯 近日 ，所以
，世预赛亚洲区赛程他没有，我认为这个进球是正确的 
，主裁判认为B席越位，这是正常接触 。斯通斯的头球非常漂亮 ，以扰乱门将的行动，当球过来时，

尽管这个进球造成了很大的争议，然后及时躲开 。对我来说，帮助球队2-1绝杀狼队。而且你总是看到门将推搡球员，当球飞入球门时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，”

与此同时
，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然而
，因此将该进球取消。B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为做出了正确的决定，B席已处于越位位置 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。也是VAR的作用所在。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。